Kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa, ANH LÀ AI?

trong “Hồi ký một đời người”, Phạm Ngọc Cẩn có đề cập đến nghĩa của nguyễn xuân như sau:

– người có nhiều sáng kiến ​​nhất về đại hội (công lý) là pham duong hien, người cũng đã giới thiệu nguyễn xuân nghia từ san francisco để giúp đại hội. (trang 110)

– sau đại hội, hoàng cô minh đã lấy lại sức, không còn bị sốt rét như ngày hôm sau virginia nữa, anh nói sẽ để cậu tiếp quản công việc tuyên truyền. Trên thực tế, sau khi nghe điều này, tôi đổ mồ hôi. trực giác đã giúp tôi nhận ra rằng có điều gì đó không ổn…. (tr.120)

– Khi hoàng cơ minh cho biết đã đưa nghia vào vị trí ủy viên ban tuyên giáo và đào tạo, tôi nói: “nghia đã ở với anh ấy năm năm, nên cần một thời gian để hiểu ý nghĩa, học nghề. nghĩa là phải làm trong thời gian ở sài gòn nghĩa là có nhiều khả năng, làm việc thâu đêm suốt sáng không biết mệt … nhưng càng tài giỏi thì một khi đã gây sát thương thì thiệt hại sẽ lớn khôn lường, nếu có nhiệm vụ. điều đó ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn, bạn cần phải suy ngẫm và suy nghĩ… ”Mặc dù đã ở cùng một ngôi nhà ở đường cao tốc 6604 lee gần hai tháng, tôi chưa bao giờ nói với anh ấy chi tiết về công việc tôi đã làm ở một số nơi, và tôi cũng không hỏi anh ấy. ý nghĩa của những ngày Ngài ở Sài Gòn (tr. 139,140)

– Đầu phiên, bị cáo nghia kể từ khi vào bụi đời, luôn gây bất hòa giữa người này với người khác, như tấn công dinh quyền, cư xử không đúng mực với nguyễn bạch mã. Những tờ báo chiến tranh dưới sự giám sát của nghia đã bị lợi dụng để gây chia rẽ, mượn lời của Lê hồng (dang quốc hiện) để sát hại hàng loạt quân đội. sinh viên, văn nghệ sĩ, Phật tử… họ đều có khiếu kiện. Lúc đầu, Liu nghĩ rằng Nghĩa còn quá trẻ để có thể bốc đồng, cho đến khi Ủy ban phản gián an ninh đề nghị Nghĩa được thay thế ở vị trí tuyên truyền. Chính vì vậy mà sau 75 năm ở lại Việt Nam cộng tác với Nguyễn văn Hảo không phải đi cải tạo, chưa kể cháu của Tổng bí thư Vc Nguyễn văn Linh đang gây nghi ngờ. vấn đề trong dư luận. đối với cuộc sống của anh ấy, đây là một vấn đề an ninh, vì vậy anh ấy chỉ tham khảo ý kiến ​​của ủy ban an ninh mà không gọi đại hội đồng (trang 224)

– trần xuân ninh sau khi nghe xong lời đối đáp, hắn kìm nén từng chữ: “Ta có cảm tưởng rằng nó có nghĩa là nguyên nhân của mọi chuyện, nó đứng đầu bức thư nặc danh, nó có nghĩa là ảnh hưởng đến chiến tranh tổng thống.” , với đồng chí dinh. Vậy đó có phải là nguyên nhân của mọi rắc rối theo nghĩa đen, và điều đó có đúng không? (p226)

– Ngày 23, ông Nguyễn Tương Ba nói câu cuối cùng của cuộc họp: “Nếu đồng chí Định tiếp tục lắng nghe và tin tưởng vào chiến tranh chính nghĩa thì vấn đề sẽ còn rất khó khăn!”. (trang 228)

– liễu không nhịn được nói tiếp: “Ta chưa từng làm cái gì lung lay cái thang. bạn của chủ tịch đề cập đến vấn đề thay tổng giám đốc, trong khi ở nước ngoài họ không bao giờ yêu cầu giám đốc trong nước từ chức, dù công việc không tiến triển. Không phải Nguyễn Nam là người viết thư đi nơi khác. người khác viết cho nguyễn nam ký… ”(tr.236)

– Hoang co dinh (part of Quang) vẫn gay gắt: “Anh không được buộc tội người vắng mặt. nếu nói không ai có quyền, chỉ phân công trách nhiệm, tổng giám đốc có quyền gì mà cách chức trưởng nguyễn đồng sơn (nghĩa là). Tôi đề nghị mời đồng chí Đồng Sơn dự họp. nên để con trai đồng có tiếng nói… ”(tr.237).

Khi nói đến thành công, cảnh “sáu con vật chiến đấu để thành công” chiến đấu cho một phần của đỉnh chung tạo ra sự chia rẽ là phổ biến. Nhưng khi bạn làm những việc lớn và bạn muốn thành công, tất cả chúng phải gắn bó với nhau như keo. Là một nhà chiến lược quân sự trên tiền tuyến, mưu đồ những điều vĩ đại, thật vô lý khi anh ta âm mưu chia rẽ người này với người khác. anh ta chuyên viết thư nặc danh, đó là một hành động không xứng đáng với một con người bình thường; ít hơn nhiều một chiến binh. hành động mờ ám (viết ẩn danh) vì nó có mục đích.

Tôi đã hỏi ông. pham van lieu tại sao chính anh ta lại là người đề nghị nguyễn xuân nghia cho hoàng cơ minh, nhưng cuối cùng nghia lại dụ anh ta xúi giục hoàng cơ minh sa thải anh ta. Ông. Liễu gia đáp: “Người chính trực dùng lưỡi rắn đâm lúa chịu nhục để lấy lòng hoàng thượng. Mỗi lần hoàng thượng lên giường đều ở trên lầu bên cạnh.” câu này, mr. liễu cũng nói với mr. nguyen go go tôi nghĩ đại tá trần minh công cũng đã nghe mr. liễu nói như vậy.

vào năm 1988, cựu đại sứ bui diem thuyết phục các thành viên lãnh đạo của đảng Đại Việt đến với nhau để thống nhất đảng thành một mối quan hệ duy nhất. sau lễ khai mạc, ông nội đã quỳ – 92 tuổi – đọc diễn văn đầu tiên. chế nhạo ông. dang van sung, nguyen ton hoan, ha thuc ky, nguyen ngoc huy, bui diem, dang van de, nguyen van canh, v.v … vì không đoàn kết để đánh bại cộng sản. Tôi mong muốn các đồng chí từ nay hãy dành hết tâm huyết để giương cao ngọn cờ Đại Việt giải phóng Việt Nam. sau bài phát biểu hùng hồn của đồng chí lão thành, tất cả anh em lão thành bắt tay nhau xin lỗi, rưng rưng thú nhận tội lỗi và thề sẽ kiên quyết. mỗi người thay phiên nhau nói trong khoảng ba phút. Đến lượt tôi, tôi bày tỏ sự khâm phục trước những lời hùng hồn của đồng chí Định, nhưng có một điểm tôi chưa đồng ý. mọi người đều đổ dồn ánh mắt vào tôi, chờ xem tôi phải nói gì. Tôi chậm rãi nói: “Tôi không đồng ý với câu nói ‘Từ nay chúng ta giương cao ngọn cờ Đại Việt giải phóng Việt Nam’. Điều đó nói lên rằng Đại Việt vẫn có bản lĩnh địa phương. Tại sao chúng ta không tham gia cùng các tổ chức khác để nâng cao lá cờ Tổ quốc? Chỉ có Đại Việt, dù đoàn kết đến đâu cũng không thể đánh bại được cộng sản. “Các thành viên của cuộc họp năm 1988 vẫn còn sống là ông. bui diem, dao nhat tien, nguyen van canh, le ton tran, and nguyen van anh ta. chắc chắn bạn nhớ những gì tôi đã nói trong cuộc họp.

Năm 1989, khi đảng thống nhất đại Việt ra đời, thấy ông Nguyễn tấn hoan và ông Hà chú Kỷ là đồng chủ tịch, tôi đã đề nghị với Lữ đoàn trưởng Lê Quang Bi, một cựu chỉ huy trưởng nhảy dù, xin rời đảng. vì lợi ích của hai người mà người lãnh đạo vẫn rất chú trọng đến chức vụ thống đốc. Tại sao không nhường chỗ cho một người làm chủ tịch, một người làm phó chủ tịch mà lại làm đồng chủ tịch? Kể từ đó, tôi không tham gia bất kỳ đảng phái nào khác.

kính gửi ông. nguyen xuan nghia,

Ngày 29 tháng 12 năm 1984, mặt trận chia đôi do chia rẽ nội bộ, vấn đề quan trọng nhất là minh bạch tài chính. pham van lieu và pham ngoc cui yêu cầu hoàng cơ định báo cáo rõ ràng chi phí. yêu cầu đó là hợp lý, nhưng anh ta bảo vệ tôi, và loại bỏ mr. liễu từ chức mà không có ta ngăn cản, tức là hắn đã đồng lõa với ông nội trong kháng chiến để em trai – hoàng cô định – móc túi chiếm đoạt. . Trong trường hợp đó, tôi sẽ rời khỏi tổ chức vì anh ta bẩn thỉu và không xứng đáng làm lãnh đạo. cô ấy vẫn đeo bám, nghĩa là cô ấy có ý đi theo những phần tử xấu trong tổ chức để sau này dễ bị ảnh hưởng.

khi cuộc kháng chiến lên đến cao trào, phò mã bá quan trở nên nổi tiếng hơn cả hoàng tử minh nhờ tài hùng biện trong việc kích động quần chúng. bác tôi dang van de giới thiệu tôi với mr. cây liễu. trước sự xúc động của cây liễu, tôi đã nói với anh ấy “anh là người dũng cảm không mưu kế, thùng rỗng kêu to”. anh tôi và cây liễu đều rất tức giận. Tôi giải thích, “Bạn đang bán một mặt hàng mà nhà sản xuất không làm ra, thứ này cuối cùng sẽ bị hỏng. Cuối cùng, ai giữ tiền thì có quyền, còn ai trắng tay thì không ai theo được. ”

Tôi không phải là nhà tiên tri. nhưng ở thời hoàng kim, phe nào có tài thì phe đó có thế lực. tại cuộc họp ngày 29 tháng 12 năm 1984, tổ chức tại san jose, phe của các hoàng thân quân nhỏ hơn phe của hai ông là đại tá phúng phính và trần minh công, tổ chức ở quận cam, nhưng cuối cùng thì Mặt trận đảng việt tân ra đời nhờ vào đồng lương của cán bộ. bên rặng liễu dần lùi vào bóng tối. Không ai dám phủ nhận sự nhiệt tình của văn công, trần minh công, phạm ngọc công, nhưng đồng thời họ cũng đáng bị trách là thiếu logic của phó đô đốc hoàng minh minh. cuộc phiêu lưu. Tôi không theo hoàng đế vì tôi nhận thức được quy luật đấu tranh cách mạng: không bao giờ vận động quần chúng trước khi có nội lực.

với tư cách là một quân sư, ông đã không khuyên can thái tử để râu, mặc áo đen, đội khăn trùm đầu như hình ảnh vị lãnh tụ Hồ Chí Minh, một tội đồ của quốc gia, tôi nghĩ điều đó có một ý nghĩa sâu sắc. trong tờ truyền đơn kháng chiến, ông đã phổ biến tên của hoàng tử với ba chữ cái đầu “hcm”, tôi nghĩ, đó không phải là do nhầm lẫn.

Tôi đã viết bài báo “je suis charlie” vào đầu tháng 1 năm 2015, tôi nói rằng tôi coi phía trước là nghi phạm trong cái chết của nhà báo dam phong và vợ của anh ta, vì không có bằng chứng. Nhưng liên quan đến cái chết của hoàng tử co minh, tôi tuyên bố rằng nguyen xuan nghia, hoang co dinh, tran xuan ninh và nguyen kim huan là đáng trách. Việc Phó Đô đốc cho rằng mặt trận có 10.000 binh sĩ và 36 tổ chức từ nội địa tham gia kháng chiến là dối trá, điều mà ban lãnh đạo mặt trận chắc chắn hiểu rõ hơn ai hết. vì vậy anh ta trở về nước tìm đến cái chết vì bị thủ lĩnh làm nhục bằng thủ đoạn và vì sợ chính mình sẽ tố cáo cái chết của nhà báo dam phong liên quan đến hành vi vô lương tâm của mình. Tôi thà chết như một tên cướp trong rừng rậm của Thái Lan còn hơn bị giam cầm suốt đời. Ông. minh không phải là anh hùng như mọi người vẫn nghĩ, như viet tân khẳng định. ông tôi hèn vì không dám đối mặt với công lý và ông vô nhân đạo vì đã khiến những người yêu nước phải chết một cách vô ích.

Lịch sử không thể tha thứ cho tội ác của ông tôi và những kế hoạch của ông đã đẩy ông vào cái chết.

Nếu tôi là một cố vấn quân sự, tôi sẽ khuyên Mr. minh đứng lên giải thích cho đồng bào hiểu như sau: “Trước đây mặt trận dùng Thái Lan làm bàn đạp xâm lược Việt Nam để cử cán bộ về xây dựng cơ sở hạ tầng trong nước, chờ thời cơ vùng lên lật đổ bạo quyền. của Việt Cộng. nhưng tình hình đã thay đổi, thailand tham khảo ý kiến ​​của việt cộng nên dự án xâm nhập không thành. chúng ta biến cuộc đấu tranh bạo lực cách mạng thành cuộc đấu tranh chính trị. Số tiền đồng bào đóng góp bấy lâu nay sẽ được dùng để xây dựng cộng đồng và đào tạo thế hệ trẻ cho một chiến lược lâu dài, nếu thế hệ chúng tôi chưa đạt được điều đó. Tôi nghĩ anh ấy thừa khả năng để nghĩ những gì tôi đã nói ở trên, nhưng anh ấy không ngăn cản anh ấy, vì anh ấy muốn anh ấy… hy sinh. Đế Đinh không ngăn cản anh trai mình, vì anh biết mấy chục triệu đô la do phía trước quyên góp được sẽ về tay anh. mỗi người có âm mưu riêng của nó. còn hai anh trần xuân ninh và nguyễn kim huân chỉ là fan thôi, không có gì lạ cả.

Trong “ba cuộc phỏng vấn và hai năm trì hoãn” , mr. Nghĩa tiết lộ rằng cô biết ông nội của cô đã mất ba năm sau khi họ gặp nhau. khi minh mất đồng thời phụ trách tuyên truyền và hoạch định, tức là chủ mưu quyết định mọi việc đúng không? sự kiện chủ tịch Hoàng cơ minh viết thư từ chiến khu gửi thư thăm đồng bào ở nước ngoài nhân dịp tết nguyên đán, chúc tết con cháu, trung thu và tường thuật lại các trận đánh của ” quân kháng chiến ”. “Vụ ám sát cảnh sát Việt cộng trên tờ báo kháng chiến là do ông ta làm giả; ai đó? Ai dám vượt qua tướng công? Tôi chắc rằng bạn biết những tin đồn đó một ngày nào đó sẽ bị phanh phui, danh tiếng của bạn sẽ tan thành tro bụi, tại sao bạn vẫn tiếp tục làm điều đó? bởi vì bạn có mục đích?

Trong cuộc đời của một con người, “niềm tin” là điều quan trọng nhất. kiếm tiền bất chính sẽ bị quần chúng khinh thường và phỉ báng. Tại sao bạn dám hy sinh danh dự của mình? Có phải anh ta đang làm điều gì đó nham hiểm hơn không?

anh ấy là một nhà kinh tế học cấp cao nhất, vì anh ấy thường xuyên được các đài phát thanh, rfa, rfi phỏng vấn. mỗi khi bạn dự đoán thị trường lên xuống là bạn thắng, với số tiền khổng lồ phía trước, bạn chỉ cần ngồi nhà “chơi” trên thị trường chứng khoán cũng đủ thu về cho mình hàng chục triệu đô la một cách hợp pháp. và thuận lợi là không phải dùng cờ vàng dán trên lon để xin tiền đồng bào ủng hộ kháng chiến treo ở chợ, quán ăn? kiểu mang cờ vàng đi ăn xin chẳng khác gì mẹ đi bắt con cái rồi vỗ tay chân đưa chúng vào đám đông để lạy ông. anh giẫm đạp lên biểu tượng thiêng liêng của kẻ chống cộng mà không ai dám hé răng. bạn thật mạnh mẽ!

Theo “quân đội kháng chiến” pham van thanh, sau cái chết của ông. minh, cán bộ mất niềm tin và mặt trận có nguy cơ tan rã, nhưng nhờ nguyễn xuân nghia bay sang châu âu xây dựng lại nên đảng việt tân mới tồn tại cho đến ngày nay. Tôi tin tuyên bố của pham van thanh là đúng vì ngoài anh ấy ra, những thứ như hoàng cổ định, trần xuân ninh và nguyễn kim huân không có khả năng xây dựng đảng việt tân.

Tôi chưa bao giờ đọc rằng Hoàng Cổ Định viết một bài chính luận hay. Tôi chỉ biết rằng khi thấy ai đó viết bài ủng hộ Việt Tân, tôi lập tức bật dậy khen ngợi và thán phục. Ông. Định dùng hai từ “nhiệt tình” hoài, nghe xong cũng chán. Prince dinh thật đáng khinh vì khi luật sư của công tố viên tại tòa cho anh ta xem bức ảnh anh ta đã chết và hỏi anh ta có biết người này là ai không, thì Prince dinh đã lắc đầu nói không! nói “không” là vì lúc đó mặt trận còn đang kiên quyết khẳng định hoàng cơ minh còn sống! tội nghiệp vương minh minh, ngay cả đứa nhỏ của ta cũng không dám nhận ta!

Trần Xuân Ninh mang danh nghĩa là bác sĩ, nhưng trong bóng tối, cô ở lại đảng Việt Tân cho đến khi bị khai trừ (tức khai trừ) rồi mới nói rằng Việt Tân đã đi chệch hướng. địa chỉ nào? tại sao bạn không nói?

và nguyen kim hun, cô chỉ biết “xi, lão, dam, bui …” trong bộ bài cào, theo tiết lộ của người bạn trong đơn vị anh hùng dao vũ. Chiều ngày 5 tháng 7 năm 2013, tại nhà một người anh trong lực lượng không quân, Nguyễn Kim Huân đến chào tôi. tôi nói “bạn vẫn phải xúc phạm dang cuong và tôi có một lời xin lỗi.” Huân vội nói: “Em hết Việt Nam rồi anh Âu ơi! Tôi bĩu môi nắm lấy tay tôi và nói chắc nịch, “Hãy nhìn vào mắt tôi! Tôi đang nói sự thật, thưa ông. au! “Tôi rút tay lại và nói:” Tôi phải làm gì để nhìn vào mắt bạn và biết sự thật. ! ngày anh ấy bị trục xuất trần xuân ninh, tôi biết anh ấy sẽ sớm bị viet tân sa thải, vì vai trò bù nhìn của anh ấy đã hết, vì anh ấy không thể để họ sử dụng anh ấy. ” Từ cuộc gặp gỡ đó đến nay, không biết Nguyễn Kim Hương trốn ở đâu mà không ra đầu thú trong khi mọi người đang bàn tán xôn xao về vụ án “Khủng bố ở Little Saigon”. một cán bộ xã đi công tác kháng chiến mà trốn tránh như vậy, theo tôi là rất tệ.

khả năng lãnh đạo vừa kém vừa kém, vì vậy bạn có thể thao túng nó theo cách nào bạn muốn, phải không? hai nhân vật phúng điếu, phũ phàng, những người được coi là “người xưa”, bị hắn đuổi ra khỏi tổ chức, nhưng chỉ biết dở khóc dở cười với hai dày vò ức, ai cũng công nhận hắn thật nguy hiểm! như năm nào dr. nguyen van hao nói về anh ấy tại Paris.

kính gửi ông. nguyen xuan nghia,

Tôi đã xúc phạm rất nhiều người bởi thói quen nói thẳng của mình. Sau khi đọc bản thảo báo cáo của nhà báo Hoàng Cơ, theo Phó Đô đốc Hoàng Cơ Minh về “chiến khu”, tôi đã khuyên ông. Nguyễn Thanh Hoàng, giám đốc tờ báo nghệ thuật tiên phong, không cho đăng nó, vì tôi biết điều đó không đúng. vua rất giận tôi, suýt nữa mắng tôi: “Anh em đại việt có thói coi thường người khác, sao không đoàn kết với ai?”. Tôi không phản ứng, chỉ nhún vai và trả lời: “Chờ xem!”. Đáng thương thay, sự liên đới của trưởng vntp với vua minh đã đưa tấm thảm ra tòa vì bị kiện vì tội phỉ báng. nhà vua rất gần gũi với tôi! mỗi lần đi houston anh ấy đều mời tôi đi ăn để chia sẻ: “Ước gì ngày đó anh sẽ nghe lời em!”.

Tôi đã xúc phạm đại tá công an pham van lieu, thượng nghị sĩ nguyễn văn văn, đại tá kq. vu thuong van, trung tá kq. dam thuong vu, trung tá kq. tội phạm… bởi vì tôi đã nói với họ sự thật về mặt trận. khi mặt trận mới bị giải tán, luật sư Nguyễn Văn Văn đã viết bài bào chữa, so sánh việc mặt trận bị giải tán với “cơn sốt tan da” của một đứa trẻ trước khi bước vào tuổi trưởng thành. Tôi nói đùa với anh ta: “Thật là một luật sư tuyệt vời! tất cả luật sư đều có khả năng phản bác để làm cho người có tội vô tội, hoặc ngược lại! “tổng chưởng lý rất tức giận với tôi, có thể bạn cho rằng bạn là thượng nghị sĩ, trình độ nhận thức chính trị của bạn phải cao hơn loại người phi công máy bay.Ông cho rằng mình là người phù hợp với mặt trận! sau này lịch sử kháng chiến ngày càng to lớn, cán bộ cao cấp viết nhiều bài báo miệt thị mặt trận rất nhiều. Luật sư không còn giận tôi nữa, nhưng anh ta rất hay đến nhà tôi uống trà và hút thuốc lá, tôi biết anh ta là kẻ dối trá vì anh ta cả tin.

Một hôm tôi hỏi luật sư: “Bạn có biết tại sao nguyen xuan có nghĩa là ‘chủ mưu’ phía trước, người cha tạo ra việt tân lại giao cho nguyễn kim hương làm chủ tịch, sau đó lại để việt tân nhảy sang ngành truyền thông? Viên chức trả lời bằng tiếng Pháp: “sa Mission est complelie” (nhiệm vụ của anh ta đã hoàn thành). Câu trả lời của luật sư khiến tôi suy nghĩ rất nhiều.

sau khi tốt nghiệp ở Pháp về làm việc với Phó thủ tướng Nguyễn Văn hao phụ trách kinh tế. Khi miền nam rơi vào tay cộng sản, ông không những không tìm cách ra nước ngoài mà còn nhất quyết ở lại cố giữ 16 tấn vàng để khoe với cộng sản. bạn nghĩ người ở đầu dây bên kia lôi kéo nguyễn văn hao ở lại à? sở dĩ tôi hỏi anh câu này là vì hai anh trung tướng lam văn phát và trung tá lam văn viều ở lại vì có một người chị bên kia dụ anh ở lại sẽ bị đảng sử dụng trong chế độ mới. . có nhiều trường hợp tương tự với hai nhà cái, các phiếu rất thông nhau. hai anh trai, anh ta vẫn phải ngồi tù vì tin lời dụ dỗ của em gái mình.

có người hỏi anh ta có phải là nguyen xuan nghia, tác giả của một bài báo phỉ báng nghiêm trọng chế độ vnch đăng trên một tờ báo cộng sản không. Anh ta trả lời: “Ở Việt Nam có nhiều người tên là Nguyễn Xuân Nghĩa, nhưng nhà báo Nguyễn Xuân Nghĩa đó không phải là tôi”. Tôi tự hỏi tại sao sau khi ông rời Việt Nam, không còn một nhà báo Việt Nam nào ký tên là Nguyễn Xuân Nghia nữa. Tôi chỉ biết rằng có mr. nguyen xuan nghia ở Hải Phòng, trẻ hơn anh ta, người đấu tranh cho dân chủ trong nước.

với tư cách là một nhà kinh tế, ý bạn là “chủ mưu” giúp cộng sản Hà Nội mở các chiến dịch chống lại giai cấp tư sản, buôn bán, đổi tiền, tổ chức các cuộc đi chơi bán chính thức để moi tiền của đồng bào miền Nam? để không phải ngồi tù như nhiều quan chức cấp cao nhất của chế độ vnch. anh nghia lên máy bay rời Việt Nam theo đường bay chính thức; Thay vì vượt biển, vượt biên gian khổ, nguy hiểm như bao người khác, chúng tôi phải chấp nhận điều gì với Việt Cộng? Nếu bạn ra nước ngoài, bạn không làm theo yêu cầu của vc, vc sẽ tố cáo bạn là tác giả của các chiến dịch chống lại giai cấp tư sản, buôn bán, trao đổi tiền tệ, tổ chức các cuộc đi chơi bán chính thức … là nạn nhân của hắn.

ở với cộng sản 5 năm, có lẽ anh đã được cộng sản huấn luyện bài bản về phương pháp chống nổi dậy, nên dù tuổi còn trẻ nhưng anh đã khiến tiền tuyến trở thành một đảng bất hảo ngon lành, không ai dám đụng đến, thậm chí là không. các đoàn thể. chiến đấu cho quê hương của mình.

các nhà báo a. c. thompson tiết lộ rằng anh đã có một cuộc gặp gỡ với mặt trận bàn tính trả nhà báo do ngọc yên , chủ sở hữu của tờ báo tiếng việt. Anh ta phủ nhận tin tức và xúc phạm nghiêm trọng Thompson. Ông. thompson nói với phóng viên hà giang là có. Nếu bạn muốn đối chất, Thompson có sẵn ba nhân chứng. Kể từ đó, anh ta không kiện Thompson về tội phỉ báng như đã kiện Mr. nguyen thanh hoang, cao tong dung, vu ngu chiu mặc dù bị nhiều nhà văn ép buộc phải làm như vậy.

Qua sự kiện này, tôi hiểu rằng những người trên mặt trận giết người không có chiến lược; và anh ấy đã tha mạng cho ngoc yen vì anh ấy sẽ sử dụng do ngoc yen cho những dự định trong tương lai. Vậy nên tôi hiểu tại sao bạn không muốn làm chủ tịch đảng việt tân, vì điều đó không quan trọng bằng việc thống trị ngành truyền thông. anh ta ngầm cho don ngọc yên biết là nhờ anh can thiệp ở tiền tuyến để don ngọc yên mắc nợ anh, anh sẽ làm như lời don ngọc yên đã nói để trả ơn cho anh. có thể ông ta đã sắp xếp một cuộc gặp bí mật giữa Đỗ ngọc yên và nguyễn tân dũng, nhưng sau đó nhật báo việt nam bị cáo buộc liên lạc với việt cộng bị phanh phui?

Tôi đã viết bài báo “ je suis charlie ” vào đầu năm 2015, yêu cầu câu trả lời của bạn cho câu hỏi của tôi “ai là người giả danh chủ tịch của hoàng gia? đã viết thư từ trong nước về thăm đồng bào, khi hoàng cơ minh mất năm 1987 “, ông không thèm trả lời. Nhưng khi nhà báo a. thành công khi biến cuộc tìm kiếm lính Mỹ mất tích thành kháng chiến mà không cần hỏi ý kiến ​​người Mỹ trong khi chúng tôi yêu cầu phỏng vấn, anh ấy ngay lập tức đồng ý, cho thấy anh ấy tôn trọng sự khinh thường của tôi đối với Việt Nam, và cho tôi thấy rằng anh ấy mâu thuẫn và không trung thực trong quyết định của mình tham gia mặt trận, anh tự tin rằng mình có đủ dũng khí để qua mặt các nhà báo Mỹ, không ngờ, anh bị lộ là kẻ dối trá, vì không dám kiện PBS và ký A.C. Thompson.

Thật ra, sự lừa dối gian trá của anh ta xảy ra rõ ràng nhất khi anh ta đóng giả là chủ tịch nước đã chết và viết thư thăm đồng bào hải ngoại. Người ta thường lo làm ăn mà không biết, nhưng báo chí thì phải biết, vì bức ảnh xác chết thành phố Hồ Chí Minh đã được báo chí Thái Lan đăng tải từ tháng 11 năm 1987. Có một điều rất lạ mà thế giới chưa biết: người việt nam . các phương tiện truyền thông im lặng và mr. vu quang ninh, một “lão sư” truyền thông nổi tiếng và các nhà báo khác, rất thân với anh ta, một kẻ lừa bịp. nhưng không phải cứ đánh lừa thiên hạ bằng những bộ đồng phục cấp ba như các anh là đồng luôn bán võ đầu đường hay sao? anh ta đã lừa dối với tin tức giả mạo. làm nhục lá cờ vàng dán trên lon xin tiền ủng hộ kháng chiến đem rải ở các chợ, quán ăn. Người giao tiếp bị mù hay sao?

Tôi đã đăng bài báo “vàng rơi không tiếc” vào năm 1988, tức là vào lúc hoàng cơ minh đã chết, nguyễn kim huân đã ra lệnh cho cấp dưới của mình đe dọa tính mạng của ban biên tập lý tưởng, nhưng ông ta không ngăn cản. tức là ông chủ trương trấn áp tiếng nói của quân đội vnch. tuy nhiên, những người lính vũ trụ từng chinh phạt nam bắc vẫn giữ im lặng. bạn có ý quá, cố lên!

Tôi nghĩ bạn không có ý nói cộng sản, vì bạn là một tay chơi điêu luyện: uống rượu ngon, mặc đẹp và thưởng thức giọng nam cao của những giọng ca “vượt thời gian” cất lên bên tai tôi. nhưng dựa vào những gì đã làm được từ khi tham gia mặt trận khai sinh ra nước việt tân, người đã làm tan rã niềm tin vào sự nghiệp khôi phục đất nước như chú văn lang không biết là gì? bạn ở phe nào? Cũng giống như tôi không thể nói tri quang là cộng sản vì tôi không có tài liệu nào chứng minh điều đó nhưng sau khi lật đổ chính quyền tổng thống ngo dinh diem tri quang tiếp tục gây rắc rối cho chính quyền tiếp theo tri quang được gọi là đồng bào phật tử đã lấy bàn thờ phật ra khỏi đường phố để ngăn chặn cuộc tuần hành của bọn vnch bắt bớ cộng sản, tôi hỏi trần quang thuan, cánh tay phải của tri quang, nếu tri quang thuộc phe quốc gia hay cộng sản thì tran quang thuan hãy im lặng.

viet tân đưa ra lý lẽ: “ ai phản đối viet tân là lợi cho cộng sản ” để bịt miệng những người không đồng tình với hành vi lừa đảo, khủng bố của viet tân. viet tan đáng lẽ phải giải tán khi thua kiện mr. nguyen thanh hoang, cao tung dung, vu ngu chiu vì tòa tuyên các bị cáo vô tội, có nghĩa là sách họ viết là đúng sự thật.

bộ phim “khủng bố ở Sài Gòn nhỏ” ra đời khiến sao Việt phản ứng như một đứa trẻ. điều đó chứng tỏ trong đảng việt tân không có bóng ma nào có trí thông minh hay dũng khí chính trị. cấp độ ấu trĩ như vậy có thể làm tay sai; nhưng bạn không thể ngồi trước những con cáo già của cộng sản để đàm phán, thương lượng. quyền lực của các chính đảng đều dựa vào quần chúng. bây giờ việt tân bị quần chúng khinh thường thì lấy đâu ra sức mà thương lượng? còn những người mang cờ và chỉ ra bên ngoài để bênh vực Việt tân thì còn tệ hơn, vì những lý lẽ mà họ đưa ra để bênh vực cũng ngu như người viết bị bệnh tâm thần.

phim “terror in little saigon” ra đời như một phép thử của nước Mỹ để đánh giá đẳng cấp của một đảng chính trị lắm tiền nhiều của và số lượng đoàn viên đã lớn mạnh. đồng thời, đánh giá xem các hòa giải viên “lề phải ở nước ngoài” có hoàn thành chức năng “công bằng, cân đối, chính xác” như đạo đức nghề nghiệp đã xác lập hay không. (Các phương tiện truyền thông “ở bên phải ở nước ngoài” là các phương tiện truyền thông đã im lặng về cái chết của nhà báo dam phong, le phiet, và đã đưa mr.

Tôi biết ý bạn là một người nhiều thủ đoạn, cao tay và được các nhà báo “cánh hữu ở nước ngoài” bảo vệ, nếu tôi dám xác minh hoạt động của bạn, tôi sẽ rất dễ bị mất uy tín. . nhưng nó không quan trọng! đã từng xông vào các chiến trường như snoul, krek, konpong thom, konpong chàm, binh long an loc, bach kim … mà không chết tức là ông trời đã cho cuộc sống nói đúng lời nói, dù có chết đi chăng nữa. sẽ làm nghĩa vụ người lính của nước cộng hòa việt nam. và được việt tân tiễn ra đường, chỉ cười tự hào, vì anh vẫn chưa hết hối hận, tiếc tên?

Tôi không có “xung đột lợi ích” với Việt Nam, với “giới truyền thông cánh hữu nước ngoài” bởi vì tôi không phải là một đảng phái, tôi không kiếm sống bằng ngòi bút của mình. trong bài báo “ba cuộc phỏng vấn và hai năm nói chuyện phiếm” , anh ấy đã sử dụng câu nói của nhà văn louis scutenaire: “ ở xứ người nếu bạn ngu ngốc , những người mù họ sẽ trở thành điếc ”, để khuyên những người không bị câm, mù hoặc điếc. Tôi mạo hiểm làm “người tố giác” để độc giả thử xem nguyen xuan đang ám chỉ ai. bạn đứng về phía nào để biến người nước ngoài thành những người không tin tưởng như ông. huynh van lang?

với phong cách dang van au

___

Tài liệu đặc biệt: Nội quy và quy định của đảng Việt Nam , được cho là do nhà kinh tế nguyễn xuân nghia soạn thảo, rất giống với một tài liệu của cộng sản. Tài liệu này do một cán bộ Việt Tân ly khai khỏi đảng Việt Tân theo kiểu dang van au gửi cho bạn.

– bức thư cuối cùng gửi cho cô và chú của tôi [phản hồi của bp dang van au writer] – nancy nguyen (27/09/2017)

– thư từ mr. dang van au to nancy nguyen on tran kieu ngoc (9/10/2017)

– nancy nguyen: sir (28/09/2017)

– nhà văn dang van au đã trả lời bài viết của bạn nancy nguyen (28/09/2017)

– thư từ mr. dang van au a nguyen thanh tu, con trai của cố nhà báo dam phong, trước buổi họp báo “viet tan end in houston, ngày 2 tháng 10 năm 2017”

– lá thư gửi một nhà hoạt động trẻ Việt Nam sống ở nước ngoài – theo phong cách dang van au (ngày 26 tháng 4 năm 2017)

– viết từ mặt đường chuyển động – nancy nguyen (18/5/2016)

– ktg. nguyen xuan nghia, you are who? – from phong dang van au (27/12/2015)

– nguyen xuan nghia: Chúng tôi vẫn là nạn nhân của giới truyền thông Hoa Kỳ (07/11/2015)

– Kinh tế gia nguyen xuan có nghĩa là: “ phía trước là một chương đen tối trong cuộc đời tôi ” (4/11/15)

– vàng rơi không hối hận – vũ khúc anh hùng (1988)

– nguyễn thanh tau họp báo ở houston tố cáo việt tân – phần 1

– nguyen thanh tau họp báo ở houston tố cáo viettan – phần 2

– Nguyên thanh tau họp báo ở houston tố cáo việt tân – phần 3

thống kê nami 2012:

Cứ 5 người thì có 1 người mắc bệnh tâm thần. Cứ 25 người thì có 1 người mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng. 16 triệu người bị trầm cảm. 42 triệu người lo lắng. 2,4 triệu người bị tâm thần phân liệt. 6 triệu người mắc bệnh hưng cảm trầm cảm (lưỡng cực). 90% các vụ tự tử là do bệnh tâm thần. 20% thanh thiếu niên trong độ tuổi từ 13 đến 18 mắc bệnh tâm thần.

lời chào,

Hiệp hội hỗ trợ sức khỏe tâm thần Việt Nam tại quận cam

hiệp hội hạt cam về nhận thức và hỗ trợ sức khỏe tâm thần ở Việt Nam

bài đăng liên quan:

– ‘bị ốm không có gì phải xấu hổ’ – bs. tâm lý học Matsuda