Trong phần kiểm điểm phiên tòa sáng nay, 7 cán bộ Công an huyện Đức Hòa và 1 cán bộ Công an TP Hậu Nghĩa (huyện Đức Hòa) với tư cách là nhân chứng, có mặt tại phiên tòa, đã kết luận với hội đồng xét xử rằng những lời khai của anh này tại phiên tòa là đúng.
Đáp lại hdxx, mr. Lê Tùng Vân cho biết, ông sinh ngày 21 tháng 2 năm 1932, không nhớ rõ địa chỉ năm sinh, hiện ngụ tại 191a, ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An.
ông le tung van nói rằng ông đã 92 tuổi, quá già và thất nghiệp. Về học vấn, Mr. van cho biết anh có trình độ văn hóa 12/12 và có 2 bằng cử nhân, trong đó 1 bằng cử nhân tiếng Anh.
“Tôi vẫn độc thân, đang chờ kết hôn” – ông xã làm chứng. le tung van trước tòa.
Tại tòa, bị cáo le tung van và các đồng phạm của anh ta khai rằng họ không thực hành bất kỳ tôn giáo nào.
Bị cáo Lê Tùng Vân
bằng cách kiểm tra hợp đồng, bị đơn đảo ngược tuyên bố, không có cha mẹ. khi tòa án tuyên bố trong hồ sơ rằng người mẹ là của cô. Lê thu van (em trai Lê tung van, hiện bị khởi tố bị can và đã đi khỏi nơi cư trú – pv), bị cáo lại cho rằng mình không quen biết và bị cáo mồ côi thì chối tội.
các bị cáo cũng khai như vậy, không biết gì về cha mẹ ruột của họ. Bị cáo Trùng Dương nói không biết bị cáo là con của ai, nhưng không hiểu sao bị cáo lại kê là con bà Cao Thị Cúc.
trong khi đó, bị cáo Cao Thị cuc cũng phủ nhận việc bị cáo có 2 con. Khi đưa ra thông tin trong hồ sơ cho thấy bị cáo này có hai con, bị cáo cho rằng mình không biết, chính bà Lê Thu Vân đưa cho bà ngoại nuôi chứ không hề biết.
Dẫn giải bị cáo.
Sau khi xem xét tư pháp, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị rằng tòa án nên trích dẫn lời nạn nhân vì họ thích từ này. Việc vắng mặt của nạn nhân, trong đó có đại diện giáo hội phật giáo ở tỉnh lâu sẽ không công bằng, vì trong quá trình xét hỏi, luật sư muốn hỏi nạn nhân thì biết hỏi ai.
Luật sư của bị cáo cũng đề nghị thay đổi thẩm phán, chủ tọa phiên tòa vì có yêu cầu triệu tập 52 nhân chứng nhưng tòa chỉ triệu tập 4 người nên không làm rõ vấn đề.
Đối mặt với những đề xuất này, ban giám đốc đã tham khảo ý kiến lần thứ hai. sau đó, chủ tịch đã từ chối đề nghị của luật sư và cho phép phiên tòa tiếp tục.
khoảng 11 giờ sáng m. chiều nay, đại diện hội đồng công tố công bố cáo trạng; tiếp theo là phần xét hỏi bị cáo.
Các bị cáo tại tòa
Theo cáo trạng, 6 bị cáo, gồm: Lê tung van (90 tuổi), Lê Thanh hoan (32 tuổi), Lê Thanh Nhất nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trung (27 tuổi), Lê Thanh nhị nguyên (24 tuổi), cao thị còm (62 tuổi) – cùng tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ phá hoại lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo tiểu mục 2, bài báo. 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
nội dung vụ án được thể hiện, xuất phát từ lý do lợi dụng quyền tự do ngôn luận để viết, chia sẻ và xuất bản, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, trong giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2021, do bị cáo đăng tải. trên mạng đưa thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của Công an huyện đức hòa, xúc phạm Phật giáo, v.v., an ninh chính trị, trật tự xã hội trên địa bàn.
Bị cáo Lê tung van bị cáo buộc là người tổ chức, quyết định, chỉ đạo, điều hành mọi hoạt động, phân công vai trò, nhiệm vụ. các bị cáo còn lại viết kịch bản, tập hát … và tạo nhiều tài khoản mạng xã hội khác nhau để đăng các hoạt động, hành vi tại đây.